El abogado querellante en el caso que investiga el femicidio de Cecilia Strzyzowski visitó los estudios de CIUDAD TV para dar a conocer los últimos avances en la causa, tras los testimonios a los testigos del casamiento entre la joven y César Sena, principal sospechado.

“Esa declaración es pedida para completar la investigación. Estamos investigando un crimen, el asesinato de Cecilia que, en principio, fue la búsqueda de una persona porque no sabíamos de su paradero, después se avanzó en la hipótesis del femicidio. Y es una especie de gran rompecabezas que hay que ir armando. Hay cuestiones centrales respecto del ataque y del asesinato, pero otras son complementarias. Y estas testimoniales eran complementarias. Son las personas que fueron puestas como testigos de la celebración del matrimonio por parte de Cecilia y de César. Uno siempre convoca a gente que uno quiere- Y en este caso, fue la amiga de Cecilia del secundario, con la que seguían en contacto y se reunía frecuentemente, y un amigo de César con el que habían hecho el secundario, que tiene su misma edad y había convivido en muchas circunstancias con este joven”, relató el abogado Juan Arregin.

Aseguró que la importancia de estos dos testimonios hacen al entorno de la pareja, “aunque el joven (amigo de César), nos brindó más datos de interés para la investigación”.

En cuanto a la amiga de la víctima, “nos dijo que era compañera de Cecilia, que forjaron una amistad y cada tanto se veían. No era muy frecuente, cada tanto se escribían. Y Cecilia en un momento le ofrece que sea la testigo de la boda. Le dice y le entrega las invitaciones para la fiesta de la boda, fiesta que finalmente no se hace y que le dice que se suspende por motivos personales”. Comenta que sí había conocido esta joven Gato Negro, el bar del matrimonio, y a César. “Tenía un conocimiento general, pero es complementario de la otra”.

“La testimonial del joven es mucho más rica porque habla de la vivienda de los Sena, de ciertas formas y de conductas de César y eso nos sirve mucho”, aseguró.

Sobre el testimonio de la amiga, agregó que “habló de una relación de personas enamoradas. Dice que Cecilia había tenido una o dos parejas, pero que no habían tenido la entidad que tiene esta relación con César. Que se la veía muy enamorada, comprometida y esperanzada en este proyecto económico que es la cafetería. Con lo que confirma lo que ya veníamos diciendo respecto de Cecilia, que era una persona honesta y que ingresa engañada a la vivienda de los Sena el 2 de junio”.

Reconoció que la testigo del matrimonio de Cecilia, no era una de las mejores amigas de la joven, pero sí “la persona que más seriedad tenía en cuanto al trato. Uno usualmente puede tener amigos de mucha confianza, pero que no son los amigos estables en el tiempo. Estas chicas tenían sí unos 16 años de conocerse. La forma de manejarse también pasaba por ahí”.

Recordó que como querella, mantuvieron contacto con un amigo muy “estrecho” de Cecilia, “que es el testigo que aparece con el seudónimo Papa, de identidad protegida. Y era el amigo de mucha confianza de Cecilia y es el que nos da el dato de una situación violenta el día 3 de mayo, un mes antes de esta situación que estamos investigando, y que habló de esta situación de Cecilia frente a los Sena, de que no se quería sumar al movimiento piquetero, que ella entendía que César quería tomar el control de la relación y que ella no lo aceptaba del todo. Esto es complementario en ese sentido”, aseguró.

“La lógica pasa por establecer que el testigo varón lo aportaba César, con lo cual Cecilia una mujer por esto tradicional que tenemos, porque en realidad nada prohíbe que tengamos a dos hombres o a dos mujeres como testigos. Ellos aportaron esto”, comentó.

“Ella declaró, confirmó lo que teníamos y se complementa con lo de este testigo de identidad reservada”, sostuvo.

El testigo de César

Como dijo anteriormente, el testigo del matrimonio por parte de César es quien también brindó mayores aportes para la causa según dijo el abogado defensor de la familia de Cecilia. “Hizo todo el secundario con César, iban a una escuela técnica”.

“Cuando nos toca preguntar a nosotros, algunas preguntas hace la secretaría de derechos Humanos y yo, personalmente, le planteo, ya que conocía la vivienda de los Sena, que la describa. Él hizo un croquis que se incorpora a la causa y que nos permite, en la sumatoria de pruebas que tenemos, establecer la distribución de los lugares de la vivienda, tal como estaba en el croquis que hizo la policía, Una forma de ingreso que es similar a la que describe el fletero que busca los muebles de la habitación número 2 que es donde se encuentran los rastros de sangre. Y nos cuenta, este joven, que esta habitación no era la de César, que la de César se encuentra en el primer piso. Con lo cual, la hipótesis de que en algún momento íntimo se desencadenó una peleo de celos o alguna situación violenta en pareja, no. Eso nos permite a nosotros seguir creyendo que fue el lugar de la emboscada o a donde la meten a Cecilia para finalmente asesinarla los tres, porque seguimos con la hipótesis de que fueron los tres miembros de la familia Sena los coautores de ese delito”, aseguró.

Pericias en dispositivos móviles

Consultado por la demora en las pericias a los teléfonos móviles secuestrados, indicó que es habitual. “Hoy por la mañana, se analizaron cuatro celulares que son de la cuarta tanda de celulares que fueron secuestrados. Cada dato nos lleva a una nueva línea de investigación”.

Recordó que cuando se secuestraron los teléfonos, junto con la detención de las personas implicadas, todos contaban con equipos telefónicos nuevos. “Se secuestraron esos teléfonos y analizaron. Obviamente dieron resultados negativos para la investigación, pero nos da la pauta de los siete imputados habían destruido sus teléfonos con lo que hubo que rastrear los teléfonos que tenían al momento del hecho. Pedir copias de chips a las empresas, esto la justicia lo puede hacer, y a partir de ahí recuperar los datos de los teléfonos y las redes sociales”.

“Es un trabajo muy importante que está haciendo Cibercrimen y la gente de Delitos Informáticos del Poder Judicial del Chaco. Están tratando de recuperar las conversaciones en redes sociales, las publicaciones y las constancias de los celulares. Es un trabajo complicado porque para que sea una prueba informática válida hay que establecer al emisor y al receptor del mensaje”, explicó el abogado.

“Hay informes que ya fueron entregados con conclusiones, hay una segunda tanda que está casi terminada y una tercera que está comenzada”, mencionó y comentó que resta agregar a los expedientes.

Arregin: “Es algo muy organizado”

Arregin recordó que el 6 de junio por la tarde, César y Marcela Acuña, su madre, ingresan a una casa comercial, compran el aparato nuevo con el chip nuevo para César. “Se los ve retirándose con la compra. Este dato lo da uno de los vendedores que cuando ve toda esta situación de Cecilia se acerca a la Fiscalía y dice que vio al joven, el día y la hora, donde trabaja. A partir de allí podemos reconstruir”, sostuvo.

“Aquí la tecnología juega a nuestro favor. Si este delito era hace 20 años quedaría impune”, sostuvo.



Fuente chacodiapordia